Patented?
Dai post precedenti di cui lascio i link, Pandemic Simulation Games 1
abbiamo appreso quanto impegno è stato messo dai governati di tutto il mondo per pianificare una pandemia, ma soprattutto la pianificazione della risposta da parte dei governi verso il popolo per arrivare alla privazione delle libertà.
Come abbiamo visto il punto cruciale e discusso nelle esercitazioni era "come obbligare l'intera popolazione a vaccinarsi".
Ora in questo post vediamo che nello stesso lasso di anni in cui si sono svolte le varie simulazioni, (gli ultimi 20 anni circa) c'è stato un simultaneo impegno da parte del corpo scientifico al fine di creare un virus che fosse il pretesto perfetto all'introduzione di un "vaccino" da imporre alla popolazione mondiale.
Le informazioni di questo post sono estrapolate dal VIDEO in cui l'avv. Fuellmich intervista il dr Martin
Se il primo link non si apre provare questo
Il dr David Martin, fondatore e presidente della M•CAM Inc leader internazionale nel finanziamento dell'innovazione, nel commercio e nel finanziamento delle risorse immateriali.
Egli espone le prove che sia il virus (millantato per naturale), sia il "vaccino" (prodigio scientifico creato in fretta e furia per arginare la pandemia) siano stati invece brevettati da anni e siamo in realtà delle armi biologiche utilizzate ad hoc dalle élite soprattutto per introdurre una campagna globale di vaccinazione.
Ciò che mi preme attuare in questo articolo è la ricerca delle informazioni che avvalorano quanto esposto dal dr Martin in questa intervista.
I fact checker hanno cercato di insabbiare le informazioni sui brevetti, asserendo che essi siano falsi.
Man mano che verrà nominato il codice di un brevetto andremo a verificarne l'effettiva pubblicazione...
"Tutte queste ricerche sono iniziate dal 2002, in seguito all'attacco all'antrace (di cui abbiamo parlato in questo link).
Mi occupo del monitoraggio delle innovazioni nel mondo, in particolare sull'innovazione e sulla finanza...
Ho esaminato oltre 4000 brevetti sul Sars Corona e dei relativi finanziamenti...
Nella primavera 2020 abbiamo esaminato le effettive sequenze genetiche del Coronavirus che secondo quanto riferito (dall'OMS) erano nuove e quindi l'abbiamo confrontate con i registri dei brevetti disponibili...
120 elementi di prova brevettati evidenziano che questo Coronavirus non è affatto nuovo, abbiamo trovato sequenze simili già in quello del 1999, e il primo vaccino brevettato contro il Coronavirus è stato chiesto da Pfizer e nello specifico per la proteina Spike...
La prima domanda è stata depositata il 28 febbraio 2000.
Timothy Miller, Sharon Klepfer, Albert Paulreed, Elain Jones, hanno depositato il brevetto statunitense US6372224 (PDF) come vaccino per il virus e in particolare per la Spike canina perché dal 1999 i vaccini contro i coronavirus erano veterinari.
I link dei brevetti:
..Antony Fauci e il NIAID scoprirono che la manleabilità del Coronavirus era un potenziale candidato per la creazione di vaccini contro l'Hiv...
La Sars non è una naturale modifica del Coronavirus, il 19 aprile del 2002 il NIAID ha costruito un coronavirus difettoso a replicazione infettiva, specifico e mirato all'epitelio polmonare dell'essere umano.
Con questo brevetto US 7279327 abbiamo inventato il Sars, e in effetti subito dopo ci fu l'epidemia in Asia.
Il virus può essere sinteticamente modificato in laboratorio, utilizzando le sequenze geniche come un codice ricombinato al computer.
Questa tecnologia è stata finanziata per sfruttare il Coronavirus come vettore per distribuire un vaccino contro l'Hiv.
Il coronavirus è considerato come potenziale arma biologica..
Alla mia organizzazione è stato chiesto di monitorare la violazione del trattato sulle armi biologiche.
Il brevetto della Sars è una violazione del codice statunitense n 35, sezione 101 per il quale 'non è possibile brevettare una sostanza naturale'.
Il sospetto che avevo 20 anni fa è che il coronavirus potesse essere usato come arma biologica.
La violazione del codice statunitense n 35 riguarda in particolare il brevetto US 7220852 (PDF) e dei sottobrevetti depositati insieme che sono relativi alla seguenza genica dei coronavirus, come US 46592703P e US 7776521, in esso ci sono anche i test RT-PCR per rilevarli.
Questo significa avere l'intero controllo scientifico e della comunicazione sulla pandemia.
Il brevetto è stato richiesto dal CDC.
L'ufficio brevetti ha respinto due volte questa richiesta perché questa sequenza non era considerata brevettabile in quanto agente naturale.
Nel 2006 il CDC ha pagato una multa, una specie di tangente, e nel 2007, ignorando il monito dell'ufficio brevetti, ha finalmente ottenuto la registrazione, pagando anche una tassa aggiuntiva per mantenere privata la domanda.
La Public PAIR è il registro pubblico dell'archivio dei brevetti (USPTO).
I brevetti depositati nel 2003, 2005 e 2006 sono identici al Sars-Cov-2 per una percentuale tra l'89 e il 99% nella l'ora sequenza.
Il 28 febbraio 2003, 3 giorni dopo che il CDC ha depositato il brevetto sul coronavirus, la Sequoia Pharmaceuticals (link info) ha depositato un brevetto sul trattamento e controllo dell'infezione da coronavirus.
La Sequoia Pharmaceuticals è la Ablynx (Sanofi) Pharmaceuticals inglobata in una holding di proprietà di Pfizer, Crucell e Johnson & Johnson.
Il brevetto del 28 aprile 2003 e il US 7151163.
Questo brevetto è stato pubblicato prima che quello del CDC sul coronavirus fosse effettivamente desecretato, ricordate, il CDC ha pagato per tenere segreta la registrazione, probabilmente la segretezza era riservata a tutti tranne che a queste case farmaceutiche.
In pratica fu brevettata pubblicamente prima la cura e poi il virus.
Questa è una cospirazione criminale, estorsione e collisione.
Il 5/06/2008 è una data importante perché è il giorno in cui il DARPA si è interessato attivamente al coronavirus come arma biologica.
Lo stesso giorno Ablynx (Sanofi) ha depositato una serie di brevetti di un coronavirus con la nuova proteina Spike e il legame del recettore ACE2, US 9193780, i brevetti sono stati rilasciati tra il 24/11/2015, poi nel 2016, 2017 e 2019 una serie di brevetti, che trattano i filamenti di RNA e dei sottocomponenti dei filamenti genici sono stati rilasciati a Ablynx e Sanofi,
alla Crucell,
alla Rubius Therapeutics,
alla Ludwig Maximilian's University a Monaco,
all'Università dell'Iowa,
all'Università di Hong Kong,
alla National Genome in Cina,
al Human Genome Center di Shanghai
Tutti che identificano nelle domande di brevetto, che hanno rilasciato dal 2008 al 2017, ogni attribuito che è stato presumibilmente pubblicato in riferimento del nuovo coronavirus dei pipistrelli, ma quello che spacciano per nuovo non è altro che ciò che è stato pubblicato in ben 73 brevetti rilasciati tra il 2008 e il 2019 che presentano elementi che si presume fossero nuovi nella Sars Cov 2."
Fine prima parte...
V.I.N.
Commenti
Posta un commento