Plandemia
Non c'è stata alcuna epidemia di Sars perché avevano progettato tutto!
Quindi possiamo parlare di "plandemia".
Ralph Baric ha fatto un sacco di soldi con questo virus progettato per lo sfruttamento commerciale.
(Da due articoli pubblicati sul Nature Medicine nel novembre del 2015: la creazione della Sars-Cov-2 è il frutto del lavoro congiunto di Baric e della Shi Zeng-Li, iniziato con la ricombinazione di un virus chimerico chiamato SHC014-MA15, che associa un backbone SARS-COV "mouse-adapted" con lo spike di un coronavirus di pipistrello SHC014 usando la tecnica SARS-COV reverse genetic system 2 [link 2]
Tratto dal libro di Joseph Tritto)
Il 12 febbraio 2016 Peter Daszak fa una dichiarazione riportata dall'Accademia Nazionale:
"Abbiamo bisogno di aumentare la comprensione pubblica della necessità di contromisure mediche come un vaccino contro un pan-coronavirus ...
Un fattore chiave sono i media...
L'economia seguirà il clamore e gli investitori risponderanno se vedono un profitto"
Peter Daszak presidente della Eco Health Alliance. (11/02/2016 la Eco Health Alliance riporta uno studio sull'ottimizzazione della carica virale dei pipistrelli)
Il brevetto US7279327, quello del virus modificato per attaccare il polmone umano, è stato misteriosamente trasferito dall'Università della North Carolina Chapel Hill all'Istituto Nazionale di Sanità (NIH) nel 2018.
Perché è rilevante questo fatto?
Sotto il Bayh-Dole Act il governo Usa aveva già quello che viene chiamato "march-in right prevision".
Questo significa che il governo Usa ha pagato per la ricerca e ha diritto a beneficiare della ricerca di sua richiesta, questo spiega perché improvvisamente il NIH deve assumere la titolarità del brevetto di cui avevamo i diritti insieme all'Università del North Carolina Chapel Hill.
Dovevano assicurarsi che fosse legalmente esecutivo facendo delle correzioni perché c'era un errore tipografico nel riferimento della concessione del primo deposito per sviluppare il mandato dell'istituto di ricerca sui vaccini.
Mandato concesso a Moderna e alla Nord Carolina Chapel Hill nel novembre 2019, data in cui hanno iniziato il sequenziamento di un vaccino con la proteina Spike.
Un mese prima che si verificasse il primo focolaio della pandemia.
Moderna già nel marzo 2019 era stata messa capofila nella produzione di vaccini e nello stesso periodo si è cercato di sbloccare una serie di brevetti proprio per iniziare il processo di sviluppo di un vaccino contro il Coronavirus
Il recettore ACE2 era già descritto nei brevetti depositati prima del 2019, in particolare in 117 brevetti, le pubblicazioni risalgono al 2008.
Vaccini
I vaccini a mRNA sono delle simulazioni al computer di una sequenza che è stata brevettata da anni.
Nessuna casa farmaceutica ha cercato una cura contro il virus ma, hanno iniettato una Spike che è nota per essere dannosa e ricombinante, sviluppata da una simulazione al computer.
(Anche se è interessante fare un breve cenno al caso di una start-up israeliana MigVax del Migal Galilee Research Institute a Kiryat Shemona lavorarono su un vaccino da somministrare per via orale... Un vaccino che genera tre tipi di risposta immunologica:
1 immunità delle mucose-IgA;
2 immunità al sangue-IgG;
3 immunità cellulo-mediata.
Scommetto che nessuno ne ha sentito parlare vi lascio il link
Tratto dal libro di Joseph Tritto)
A Fauci l'ufficio brevetti ha rifiutato di brevettare i vaccini a mRNA quando era al NIAID.
Gli è stato risposto che:
"Questi argomenti sono convincenti nella misura in cui un peptite antigenico stimola una risposta immunitaria che può produrre anticorpi che si legano ad uno specifico peptite o proteina ma non è convincente per quanto riguarda un vaccino.
La risposta immunitaria prodotta da un vaccino deve essere più di una semplice risposta immunitaria, deve essere protettiva.
Il vaccino deve essere un composto che previene l'infezione.
Il richiedente non ha dimostrato che il vaccino rivendicato soddisfi neanche lo standard minimo stabilito nelle specifiche...
Per tanto non è di utilità brevettabile"
Ad Anthony Fauci stesso fu risposto dall'ufficio brevetti che ciò che stava proponendo come vaccino non soddisfava lo standard brevettabile, lo standard legale e lo standard clinico.
La sequenza genica che viene iniettata oggi alle persone come vaccino, dal 2005 è conosciuta come arma biologica.
Varianti
Non esistono le varianti, ma è solo il mezzo con cui hanno cercato disperatamente un modo in cui le persone potevano essere costrette ad accettare qualcosa che in altre condizioni non avrebbero mai accettato.
Le varianti sono simulazioni al computer, non c'è stata nessuna identificazione clinica di alcuna sequenza genica alterata.
Nel brevetto US 7279327 del 2018 e negli altri brevetti collegati possiamo vedere stesse sequenze combinate.
Sono sequenze artificiali sintetiche, e guardando ognuna di esse si può notare che le sequenze sono contigue in molti casi ma si sovrappongono in altre, c'è solo una "determinazione per capriccio".
Nel 2008 il network australiano contro il bioterrorismo, l'Australian counter Bioterrorism laboratory Network (ABLM), con l'Australian Security Intelligence Organisation (ASIO) ed il Departement of Health include nella lista primaria dei patogeni (livello 1 o A) anche i coronavirus come agente di primaria importanza che rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale.
Dal libro di Joseph Tritto:
Nel 2005, la Shi Zeng-Li e collaboratori scoprono che alcuni pipistrelli sono serbatoi naturali di coronavirus simili a quelli della SARS.
Tramite iniziative congiunte franco sino americane (Francia, Cina, America), Jacques Chirac, Hu Jintao, George W. Bush, nell'ambito del programma promosso dall'OMS Vaccines ad Imunization, promuovono il programma cinese di cooperazione internazionale sui vaccini per l'AIDS.
Il presidente francese promuove in Cina l'apertura dell'Istituto Pasteur a Shanghai che aprirà il 13 ottobre 2004.
Nel 2008 il gruppo della prof.ssa Shi descrive già una serie di chimere costruite inserendo differenti sequenze del SARS-COV nel SL-COV backbone, creando mutanti chimerici ACE2.
Nel settembre 2009 la prof.ssa Shi viene nominata direttrice del Centro per le Malattie Infettive Emergenti dell'Istituto di Virologia di Wuhan.
È importante sottolineare che nel 2014 il National Institute of Health degli Stati Uniti ha sancito una moratoria sulla ricerca SARS e MERS e sugli studi Gain of Function sull'influenza a causa delle crescenti preoccupazioni sui rischi derivanti da questo tipo di ricerca rispetto ai benefici che si potevano ottenere; moratoria revocata nel 2017, in seguito alla creazione di un nuovo quadro normativo link.
Significato di Gain of Function
Tratto dal libro di Joseph Tritto "CINA COVID-19. LA CHIMERA che ha cambiato il mondo"
Vi lascio qualche link interessante:
Il dottor Martin ci ha permesso di poter cercare le reali prove che dietro la pandemia non c'è una causa naturale ma dei brevetti registrati negli anni.
Il fatto che vi siano questi brevetti significa che in ogni caso è stata commessa una violazione del codice statunitense, bilateralmente vediamo:
1 non si può brevettare ciò che esiste in natura (virus naturale)
2 non si possono brevettare armi biologiche (virus creato in laboratorio)
Incrociando le varie simulazioni effettuate negli anni e i finanziatori occidentali del laboratorio internazionale (non cinese) di Wuhan, possiamo trovare dei riscontri sui nomi dei personaggi chiave che hanno avuto dei ruoli fondamentali in questa situazione scandalosa che stiamo vivendo da due anni a questa parte.
In questo post non ho trovato tutti i link che avrei voluto, ad esempio la risposta dell'ufficio brevetti ad Anthony Fauci, ci sono informazioni molto difficili da trovare soprattutto in questo periodo storico, se riuscirò a trovare il documento aggiornerò il post.
Ma grazie alla lettura del libro del dottor Joseph Tritto "CINA COVID-19. LA CHIMERA che ha cambiato il mondo" sono riuscita a trovare altre informazioni che ho potuto incrociare con quelle raccolte fin ora e ampliare con articoli inerenti.
Quello che mi lascia sempre un amaro in bocca è il fatto che per anni questi signori hanno non solo creato dei virus adatti a far scoppiare una pandemia, ma si sono impegnati affinché tutto fosse pronto e a loro disposizione, hanno creato strategie economiche che andassero a loro favore e quindi non c'è da stupirsi se vediamo un pesante accanimento su tutti coloro che non hanno ceduto a tutta una serie di ricatti per aderire alla vaccinazione di massa (che come abbiamo visto era uno degli obbiettivi principali che venivano posti nelle simulazioni effettuate nel corso di circa 20 anni).
Questa resistenza è il loro grande fallimento sull'illusione di poter controllare con la paura un'intera popolazione globale.
Molti di noi hanno smascherato i loro piani e non è accettabile per questa gente, che ha investito miliardi, che delle persone, loro sottoposte, alzino la testa e dicano NO!
Nel prossimo post andremo a vedere per quale motivo si è scelto il laboratorio di Wuhan per portare avanti i progetti internazionali che hanno portato alla creazione di chimere complesse come il Sars-Cov-2.
V.I.N.
Commenti
Posta un commento